Harry Potter e a falta de referências da nova geração

Ao terminar de assistir ao sexto filme do personagem de J. K. Rowling que imita Tim Hunter, de Neil Gaiman, finalmente constatei o óbvio ululante (sempre quis usar essa expressão cretina): "Harry Potter", a série de livros e/ou de filmes, é o "Star Wars" dessa geração na faixa dos 10 aos 15 anos.

As pessoas da minha idade tem reclamado que hoje em dia os meninos não tem mais referências pop realmente interessantes, daquele tipo que você sabe que daqui a uns anos ainda serão reverenciadas. Claro que essa é uma visão muito parcial nossa, pois estamos vendo nossos velhos ícones morrerem ou ficarem irreconhecíveis, como Michael Jackson e o citado "Star Wars".

Já Harry Potter, acho eu, parece que vai cumprir bem essa tarefa no futuro. Você pode não gostar, mas há de se admitir que o cuidado que JKR tem com o universo criado por ela é louvável. Afinal, não custa lembrar que existia o perigo de Spielberg estragar dirigir a cinessérie no início, mas o barbudo não queria ceder à exigência de Rowling de colocar apenas atores britânicos no elenco principal.

Pô, imagine assistir aos filmes sem o sotaque cool de "Harry Pottah"? Perderiam 90% da graça!

Sobre o filme: a história está mais sombria; o que não é garantia de nada, mas neste caso faz todo o sentido, pois o pega-pra-capar contra Voldemort está cada vez mais perto. A fotografia cinzenta reflete bem a atmosfera do roteiro. Os atores melhoraram. Coadjuvantes bons como Draco e Snape ganharam mais espaço. Até os namoricos como cenas cômicas estão engraçados. É talvez o melhor dos seis na minha opinião.